Diario de Noticias de Gipuzkoa

Blanca Urgell, consejera de cultura

"Lo único que me interesa es que el museo Balenciaga se convierta en un foco de atracción de turismo y de moda"

Tras unas pequeñas vacaciones, Blanca Urgell ha vuelto a ocupar su despacho en Lakua para preparar el curso político. Sigue diciendo que todavía es pronto, no desvela nuevos proyectos y confiesa rotunda que entre sus prioridades no está ni el Guggenheim Urdaibai ni el nuevo San Mamés

vitoria. Quedan todavía muchas incógnitas por desvelar. Tras su comparecencia parlamentaria el pasado mes de junio para explicar las líneas generales de su departamento para los próximos cuatro años, en la que no anunció proyectos nuevos, Blanca Urgell sigue prefiriendo tomarse su tiempo. De momento sólo esboza su gestión cultural y sigue posponiendo explicaciones concretas.

Cuando se le pregunta sobre los proyectos de la consejería pide paciencia, sosiego y reflexión. ¿Hasta cuándo?

Mi departamento es muy complejo, abarca temas muy distintos de política lingüística, cultura, deportes y juventud. Primero he tenido que conocer cómo funciona, formar el equipo... Ya hemos tomado alguna decisión, pero a partir de septiembre el curso empezará ya normal.

Ya ha anunciado que está elaborando unos presupuestos marcados por la crisis. ¿En qué va a haber recortes?

Todavía es un poco pronto para concretar. Hay muchas cosas que están comprometidas con lo cual no se pueden tocar, como la subvención a Kepa Junkera. En el margen de maniobra que nos quedaba, hemos intentado priorizar proyectos, que el gasto sea lo más sensato y enfocarlo a las cosas que más nos interesa.

¿Puede concretar qué líneas de trabajo del documento estratégico para la política lingüística impulsada por el departamento de Cultura saliente cree que se han de poner en marcha o profundizar desde su departamento?

No puedo avanzar mucho todavía porque tenemos que hacer un trabajo difícil y tan importante para el futuro del euskera que merece una reflexión. Los 14 puntos recogidos en el documento Euskara 21 nos parecen muy interesantes, pero algunas de las cosas en las que vamos a incidir son en la consideración de que no hay sólo una manera de ser euskaldun, sino que hay muchos grados de conocimiento de la lengua. Es muy positivo que la gente que está aprendiendo euskera sienta que se compensa con cariño y atención su esfuerzo y que no se valore sólo la excelencia en el conocimiento de la lengua, sino también en el hecho de que se entiende y se puede mantener una conversación sencilla.

Por cierto, ¿qué ha pasado con el virus Ukan? Ha desaparecido desde que ha llegado a su departamento...

No sé que ha pasado con él , tenemos que buscarlo por allí (ja, ja, ja). En serio, vamos a empezar a hacer cosas en este campo, las campañas son parte de lo que debe hacer un departamento de cultura para potenciar el uso del euskera.

¿Tienen ya fecha para la puesta en marcha del Instituto Etxepare? ¿Qué lugares y contenidos prioriza para esta primera fase?

Queremos nombrar al director o directora este otoño o invierno para que el Instituto empiece a funcionar el año que viene. La contratación de personal prevista en la legislatura anterior está en marcha, no está parada. En cuanto a las sedes, la impresión que tengo es que el departamento anterior tenía intención de empezar con lo que ya estaba. Me consta que en estos momentos ya hay lectores en 40 universidades, se celebran ferias de lengua y literatura a las que se accede habitualmente. Deberíamos trabajar también con Acción Exterior para aprovechar la infraestructura que ya tenemos en ese sentido y la colaboración con el Instituto Cervantes.

Y en el tema de las infraestructuras culturales, ¿qué planes tiene el nuevo gobierno? Da la impresión de que no hay ningún nuevo proyecto...

En cuestión de infraestructuras creo que estamos bastante bien. La dotación por habitante es bastante buena, nos parece que tenemos que incidir en otros temas, como acercar la cultura al ciudadano, ayudar a los creadores y establecer redes entre las infraestructuras para mejorar su funcionamiento.

En su comparecencia parlamentaria habló de limitar la puesta en marcha de los nuevos museos. Ahora que se están abriendo en todo el mundo como tractor económico de las ciudades, ¿no le parece una contradicción?

Siempre está esa parte de la cultura como tractor económico, pero tenemos un presupuesto pequeño y tenemos que priorizar. Preferimos trabajar en la otra parte tan importante, que es la cultura en sí misma. No vamos a descuidar ese factor de generación de empleo, de atracción de turismo, pero pensamos que lo que hay, es suficiente. De hecho, se ha demostrado este verano que el País Vasco es un tractor de turismo potente en este momento y lo que tenemos que hacer es trabajar con la Dirección de Turismo para que nuestras infraestructuras sigan siendo parte de ese atractivo. Limitar la cultura sólo a una tracción económica es empobrecerla.

¿Y el Guggenheim Urdaibai? ¿Entra dentro de sus prioridades?

Es algo conocido que la Diputación ve con mucho interés el proyecto, de hecho se ha implicado ya, pero así todo, sin decir la última palabra, porque creemos que los datos que va recogiendo la Diputación merecen toda nuestra atención, no entra dentro de nuestras prioridades meternos en un proyecto como el Guggenheim Urdaibai. Ahora es un momento muy malo para dedicar el dinero a otra infraestructura gigante cuando tenemos que hacer otro tipo de cosas. Tenemos 107 museos y una Ley de Museos que está ahí pero no ha sido desarrollada.

¿Van a seguir planteando un cambio en la gestión del Guggenheim Bilbao?

Como ya dije en el Parlamento, tengo muy claro que como Gobierno debemos respetar tanto las conclusiones de la comisión parlamentaria como el informe del Tribunal Vasco de Cuentas, y las conclusiones de los dos dejan muy claro que ha habido problemas de gestión y hay petición de responsabilidades. A nivel artístico el Guggenheim es un referente importantísimo, un tractor de turismo, y estamos todos orgullosos de que esté en Bilbao. Pero hay que separar la parte de la trayectoria del museo de la económica, que como avalan tanto el Parlamento como el TVCP ha sido mala en ciertos aspectos.

¡Vaya patinazo la del Gobierno con el anuncio de una inyección económica para el Guggenheim!

Que yo conozca no va a haber inyección económica. Lo que está claro es que con la pérdida del dinero por las divisas se ha dejado de comprar obra. Estamos hablando con la Diputación, nos gustaría que compartiera nuestra opinión y que encontráramos un camino que fuera satisfactorio para ambas partes, no buscamos en absoluto la confrontación, sólo que las cosas se solucionen por el camino que es correcto. Espero que consigamos salvar las discrepancias.

El PSE no descarta encargar otro informe del Tribunal Vasco de Cuentas. ¿Va a haber petición por parte de la consejería?

En principio, no está previsto, creemos que es claro en sus conclusiones , por lo tanto tenemos suficiente base para empezar a trabajar.

Otro de los proyectos emblemáticos para Bizkaia es el nuevo campo de fútbol de San Mamés. ¿Está dispuesto a entrar el Gobierno?

Cultura no puede hacerse cargo de un tipo de iniciativa como ésa. Nuestro presupuesto total para deportes en este momento ronda los 14 millones de euros y para inversión tenemos aproximadamente la mitad. Es una desproporción si lo dedicamos sólo a San Mamés. El director de deportes también ha explicado que nuestro cometido es ayudar al deporte de base y por otra parte al de élite. Todo el deporte profesional, empresas que funcionan a su manera y que tienen sus propios medios de financiación, queda lejos del tipo de política que vamos a hacer. Un estadio como el de fútbol sólo se emplea para una actividad concreta que es el fútbol. Buscamos estructuras deportivas abiertas a otras actividades, que podamos tener un control como institución. Comprendo que parte de la ciudadanía tenga ahí su corazón puesto. Como persona lo entiendo, pero como departamento de cultura tenemos otras prioridades.

¿Cuál es la postura del Gobierno sobre el museo Balenciaga? ¿Hay voluntad de acabarlo y qué fechas de inauguración maneja?

Creo que la obra estará acabada para 2010. Se está trabajando en la parte museográfica, que llevará un poco más de tiempo. De momento no tengo fechas, pero las instituciones implicadas queremos empezar muy en serio para poner el museo en el sitio que le corresponde.

¿Sigue de cerca la instrucción judicial?

Voy a ser sincera, no he leído con detalle toda la fase anterior porque el hecho de saber que ya está encauzado en los tribunales es suficiente para la tarea que me corresponde desarrollar. Pienso que toda la parte del desastre anterior está en el sitio donde tiene que estar, en los tribunales. Ahora, no puedo evitar cuando sale el nombre en los periódicos, mirar un poco por encima, pero lo único que de verdad me interesa es que el museo Balenciaga empiece y que se convierta en un foco de atracción, no sólo para el turismo, sino también para la gente interesada en la moda. Lo que pasa en los tribunales me preocupa, pero de la Fundación Balenciaga de momento no formamos parte.

Sobre Praileaitz, cuando el PSE estaba en la oposición, apoyaba ampliar la protección a toda la ladera. ¿Lo hará ahora como Gobierno?

Sin duda, nuestra voluntad es hacer lo que haga falta para protegerla. Estamos hablando con la empresa implicada para intentar encontrar una solución lo antes posible.

El colectivo Praileaitzen Lagunak, que defiende la preservación del yacimiento, ha denunciado que hace dos meses y medio que esperan reunirse con la consejera. ¿Lo hará próximamente?

No he llegado a todo. Se han reunido tanto la empresa como el colectivo con nuestro equipo. Estamos hablando.

En su época universitaria y en colaboración con Henrike Knörr, hizo declaraciones públicas sobre el tema de Iruñea-Veleia. ¿Cómo cree que acabará toda la polémica?

Como en el tema de Balenciaga, me gustaría que la parte que corresponde a la etapa anterior, siguiera y acabase en los tribunales. Tengo plena sintonía con la diputada de Álava y desde luego con todos los alaveses y vascos, en que deberíamos separar esta parte de la importancia del yacimiento, arrinconar esa fase tan terrible y volver a trabajar en el yacimiento de una manera seria, científica. Estoy convencida de que las piezas son falsas y creo que no hay nada que pueda dar marcha atrás a esa convicción mía y de mucha gente.

¿Cree que este hecho mediatizará presentes o futuras investigaciones sobre el euskera y su historia?

No debería, pero para muchos templos del saber ha sido un disgusto muy grande porque gente sin escrúpulos ha puesto en duda los conocimientos y la forma de actuar de varias actividades, como puede ser la arqueología. Lo único que espero es que hayamos sacado lecciones sobre esto todos, tanto filólogos como arqueólogos, como ciudadanos. Claro que nos gustaría saber muchas cosas sobre el pasado del euskera, pero no hay material y cuando no hay material la única forma de avanzar es por medio de la reconstrucción histórica, que es una tarea de los historiadores de la lengua. Éste es el único camino y todo lo demás son especulaciones.

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com

© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA · Tel 943 319 200 · Fax Administración 943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902

Enlaces patrocinados: Trabajo | Hosting |