Diario de Noticias de Gipuzkoa

El Pleno aprueba la gestión directa de Illumbe con la oposición del PNV y EA

el concejal de urbanismo defiende la medida como un "cortafuegos jurídico"

Las formaciones nacionalistas defienden esperar a contar con un presupuesto aprobado para adoptar decisiones

Donostia. El Pleno aprobó ayer que el Ayuntamiento donostiarra asuma la gestión directa del complejo de Illumbe, una decisión que contó con el apoyo del gobierno local PSE-EB-Aralar, así como del PP y el rechazo del PNV y EA. Junto a esta decisión, la misma mayoría ratificó el inicio de una modificación presupuestaria con el fin de incluir una partida de 21 millones de euros para pagar la deuda con la empresa Nuevo Desarrollo de Anoeta (NDA), prevista en el convenio suscrito hace un año para el caso en que el concurso para la gestión quedase desierto, como ha sucedido.

El concejal de Urbanismo, Jorge Letamendía, fue el encargado de defender la necesidad de asumir la gestión directa del complejo de Illumbe. Pidió el apoyo de todos los grupos para "defender los intereses patrimoniales del Ayuntamiento" y recalcó que la gestión directa es un "cortafuegos jurídico" contra posibles recursos que podrían presentar "abogados listos" de empresas "que quieren sacar los duros al Ayuntamiento".

Letamendía argumentó que el convenio de liquidación de la concesión de Illumbe, de marzo de 2008, preveía un pago a NDA de 34 millones si hubiera existido concurrencia y "de sólo 21 millones", en ausencia de mercado, que es lo que ha pasado. Por ello, insinuó que si alguna empresa lograse la gestión de Illumbe, los primeros concesionarios podrían deducir que sí existe mercado y que tienen derecho a recibir más dinero de las arcas municipales. "Votar en contra de la gestión directa es poner al Ayuntamiento en un riesgo patrimonial mucho más elevado", sentenció.

Las explicaciones del edil socialista no convencieron al portavoz del PNV, Xabier Ezeizabarrena, que propuso esperar a que el presupuesto esté aprobado a finales de mayo, con una partida de 21 millones de euros para Illumbe. Ezeizabarrena criticó la decisión "precipitada" y aseguró que el hecho de que a día de ayer no existiera una partida concreta provoca de nuevo inseguridad jurídica. El portavoz nacionalista admitió que su grupo tuvo "parte de responsabilidad" en la adjudicación ilegal de Illumbe, hace trece años, pero agregó que no por ello "debe de ser rehén de la situación". Pidió un nuevo presupuesto y recordó que el alcalde, Odón Elorza, "estuvo al principio y al final" del problema de Illumbe. Lamentó que no existiera "ningún informe para avalar la gestión directa" y aseguró que el gobierno local "ha actuado a espaldas del Pleno". El portavoz jeltzale lamentó que el alcalde anunciase meses atrás que la operación no acarrearía costes al Ayuntamiento . "Que no nos diga públicamente que vamos a recuperar lo invertido y afirme en la junta de portavoces que la solución es para salir del paso", rechazó. También dudó de que la concesión de Illumbe fuese un servicio público, aunque el secretario intervino para señalar que siempre lo ha sido, al igual que la Bretxa o Arcco. Finalmente, el PNV se posicionó contra la gestión directa porque "no está suficientemente motivada".

proyectos municipales La portavoz de EA, Jaione Arratibel, coincidió con los argumentos del PNV y recalcó que su grupo votó en contra de un convenio de 1993, previo a la adjudicación ilegal de 1997, para evitar que la plaza de toros se contruyese en terrenos municipales. Asimismo, defendió que Enrique Arana (EA), concejal de Urbanismo en 1998, diese la licencia al coso, ya que lo contrario hubiese sido ilegal. También negó que la deuda de Illumbe no afecte a proyectos municipales, ya que se ha eliminado del presupuesto el vial perimetral de la plaza de los Soldados, según recalcó. Finalmente, señaló: "No podemos asumir los planteamientos del equipo de gobierno; sería más prudente dejar el expediente sobre la mesa".

Las críticas del PNV y EA fueron respondidas por Letamendía que consideró "patética" la intervención de Arratibel porque a "Arana le trataban como a un faraón de Egipto cuando subía a Illumbe". Asimismo, acusó a Ezeizabarrena de "jugar al escondite" y "no ayudar a solucionar la cuestión". Para el edil de Urbanismo, el PNV "se ha dejado intoxicar y ha hecho de altavoz de dos empresas que han estado litigando contra el Ayuntamiento" en relación con Illumbe. Asimismo, añadió que "ha ayudado a estas empresas defendiendo que el convenio suscrito en 2008 era de tipo urbanístico, lo que hubiera sido un delito". También lamentó la petición de las formaciones nacionalistas de retrasar la decisión y recalcó que, en tal caso, "no daría tiempo a organizar las corridas de este año".

La portavoz de EB-Aralar, Duñike Agirrezabalaga, defendió la gestión directa "para arreglar el desaguisado que crearon los demás grupos". Tras recordar que su grupo votó en contra de la adjudicación dijo a Ezeizabarrena que "no puede hacer como si la situación no fuera con su grupo y no diga que el tiempo les ha dado la razón, ya que ha sido lo contrario".

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com

© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA · Tel 943 319 200 · Fax Administración 943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902

Enlaces patrocinados: Trabajo | Hosting |