Diario de Noticias de Gipuzkoa

Los grupos de la oposición califican de "muy genéricas" las conclusiones

PP, pNV, anv y eb-aralar critican unas propuestas "con poco debate real y sin plazos ni presupuestos"

Irun. Los grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Irun (PNV, Partido Popular, Ezker Batua-Aralar y los ediles elegidos en la lista de ANV) coincidieron ayer al señalar que las conclusiones del debate del Plan Estratégico Irun 2020, presentadas ayer en Ficoba, son "demasiado genéricas".

Esta fue una de las principales conclusiones en boca de todos los portavoces, consultados por este periódico, que ahondaron también, en algunos casos, en aspectos como la "falta de participación real y concreta" durante el proceso de debate llevado a cabo en el último año.

Diferencias con Bidasoa 93 Desde las filas de Ezker Batua-Aralar, su edil y portavoz, Manuel Millán, señalaba que "a diferencia de las conclusiones que se plasmaron en el Plan Estratégico Bidasoa 93, elaborado ante la crisis que se avecinaba con el cierre de las aduanas, en el Plan Estratégico Irun 2020 no aparecen medidas concretas, con plazos, objetivos y presupuestos mínimamente orientativos".

Para EB-Aralar, el proceso de debate de las estrategias que ayer se presentaron en Ficoba "ha estado dirigido y no ha dado lugar al contraste real de pareceres, opiniones y propuestas".

Por eso, para Manuel Millán, las conclusiones de Irun 2020 son "a día de hoy, demasiado genéricas y ambiguas", valoración en la que también coincidía la portavoz y edil del PNV, María Eugenia Iparragirre.

Para los jeltzales, "algunas ideas se han quedado en el camino y el documento presentado es más un marco de actuación, porque no se han concretado medidas".

solo intenciones En opinión de Juana de Bengoechea (PP), las líneas estratégicas de Irun 2020 son "poco más que una declaración de buenas intenciones genéricas que no sabemos en qué y cómo se van a plasmar, ya que no se establecen ni plazos ni presupuestos".

Ante esta "indefinición", los populares han solicitado "un informe jurídico que nos aclare qué consecuencias tiene aprobar el documento estratégico de Irun 2020 en Pleno", votación que estaba prevista para hoy pero que se retrasa hasta que se recabe esa información.

Para De Bengoechea, el debate desarrollado en los últimos meses "ha estado condicionado por la metodología de unanimidad y se ha hecho de espaldas a una realidad actual muy dura, que va a condicionar ese Irun del futuro".

Todo y nada Desde las filas de ANV, Peio Gaskon criticó "la nula participación real" y señaló que "los puntos que ayer se presentaron en Ficoba son como el todo y la nada a la vez, y no sabemos qué va a salir de esto".

El edil de la izquierda abertzale advirtió además del peligro de que "estas estrategias que emanan de una supuesta participación se utilicen para justificar aspectos del nuevo Plan General en materias o ámbitos sensibles, algo que para nosotros sería inadmisible". >x.s.

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com

© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA · Tel 943 319 200 · Fax Administración 943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902

Enlaces patrocinados: Trabajo | Hosting |